各投标单位：

针对投标单位对2014年太平湖国家重点支持生态环境保护专项工程塑料检查井及配件采购项目招标文件的疑问，现答复如下：

1、问：1招标文件24页中关于货物参数技术要求及产品送样规格中，完全按照2006年版行业推荐标准《CJ/T233》的标准，由于此推荐性标准到目前已有9年的时间，且到目前还没有修订版本，按照中华人民共和国标准的有效期来看，该标准已经失效，并且参编单位除了几家生产检查井厂家参与外，目前市场主流的检查井厂家都不在其中，能否修改参照标准？2在CJJ/T 209-2013塑料检查井最新行业标准及北京、上海、河北、山东、浙江、吉林等地地方标准中，都设置了315、400/450、600/630规格，也无强制类似本招标文件技术的要求。可否修改送样规格及报价清单？

答：1《CJ/T233-2006》仍是现行行业标准，执行招标文件要求。2参照招标文件25页第四条“商务要求”规定。

2、问：招标文件27页“资信及业绩评分标准表”中“产品制造商作为专利权人，具有塑料检查井国家发明专利证书每个得http://www.yzczb.com分，最高得3分。”关于此评分标准：专利证书分为多种，有发明专利、实用新型专利、外观设计专利等，这也是企业实力的证明。能否把各类型的专利证书也作为得分项？

答：招标文件27页“资信及业绩评分标准表”中“产品制造商作为专利权人，具有塑料检查井国家发明专利证书每个得http://www.yzczb.com分，最高得3分。”现修改为“产品制造商作为专利权人，具有塑料检查井国家发明专利证书的每一个得http://www.yzczb.com分，实用新型专利证书每一个的得http://www.yzczb.com分，具有外观设计专利证书的每一个得http://www.yzczb.com分，发明专利、实用新型专利、外观设计专利可以累计计分，但最高得3分。”

3、问：招标文件27页“资信及业绩评分标准表”中 “产品制造商具有国家重点新产品证书得2分”、“产品制造商为国家级高新技术企业得3分，省级高新技术企业得2分。”关于该两项评分标准：检查井产品行业已发展多年，全国生产厂家并由国家相关部门检测合格的厂家有几十家之多，国家在早期为鼓励从事该产品的生产，确实存在过“国家重点新产品”这一说法，但如今塑料井产品经过多年发展，在实践应用与市场份额上都已十分成熟，这两项评分已经不适用于现阶段塑料检查井的公平竞争原则，不应该以某一企业最初级的各项认证为依据评价。能否将这两项评分条款删除？

答：执行招标文件要求。

4、问：招标文件27页“资信及业绩评分标准表”中“投标企业2012年度或2013年度年经营收入5亿元（含）-8亿元（含）的，得http://www.yzczb.com分；8亿元-12亿元（含），得1分；12亿元-15亿元（含），得http://www.yzczb.com分；15亿元以上的，得2分，否则不得分。（提供会计事务所或审计机构审计的年度财务会计报表原件。）”请问本条设置的经营收入金额是否过大？

答：招标文件27页“资信及业绩评分标准表”中“投标企业2012年度或2013年度年经营收入5亿元（含）-8亿元（含）的，得http://www.yzczb.com分；8亿元-12亿元（含），得1分；12亿元-15亿元（含），得http://www.yzczb.com分；15亿元以上的，得2分，否则不得分。（须提供会计事务所或审计机构审计的年度财务会计报表原件。）”修改为：“投标企业2011年、2012年、2013年，三年度累计塑料检查井经营性收入（不含管材与塑料检查井无关的其他收入），按由高到低排序得分，第一名得2分、第二名得http://www.yzczb.com分、第三名得1分、第四名得http://www.yzczb.com分，其余不得分。（须提供会计事务所或审计机构审计的年度财务会计报表原件。）”

5、问：招标文件27页“资信及业绩评分标准表”中“产品制造商实验室获得国家级评定委员会的认可，颁发证书的，得2分。”关于此评分标准：目前塑料检查井厂家基本无此证书（都具备塑料检查井检测设备），产品质量主要是以检测报告数据为准，更具说服力；能否改为投标产品具有国家级检测报告的得分？

答：执行招标文件要求。

6、问：所有评分标准都是以证书、认证为依据评分，但对于塑料检查井实际应用中提得较少，所有的一切都是为产品能在使用过程中能做到绝对闭水来作铺垫的，但评分标准中只字未提，供货清单中也没有闭水这一块的材料清单，建议以各产家自身产品来做清单，实行总报价，用各自的技术方面来攻克闭水这一块。

答：请按招标文件要求投标。并在招标文件27页“资信及业绩评分标准表”中承诺评分项中增加：“6、承诺投标产品符合技术规范，且通过闭水试验及竣工验收。”

7、问：招标文件24页“货物参数技术要求”中第三条“为了保证地下管网的正常养护工作能顺利进行，井筒承口与管道承口的内壁交汇处应有曲率半径不小于10mm的光滑圆弧（参见行业标准CJ/T233 P4 http://www.yzczb.com）。”关于此技术要求：光滑圆弧只适用于软管冲洗清淤方便，现清掏方式有很多种，是否可以删除？

答：执行招标文件要求。

8、问：招标文件24页“货物参数技术要求”中第五条“为了保证管线安装和运营的稳定可靠性，井座底部应为360度环形面支撑（参见行业标准CJ/T233 P4 http://www.yzczb.com）。”关于此技术要求：行业标准中http://www.yzczb.com规定检查井座底部应有稳定的支撑构造。无硬性规定井座底部应为360度环形面支撑。是否可以删除该项规定？

答：招标文件24页“货物参数技术要求”中第五条“为了保证管线安装和运营的稳定可靠性，井座底部应为360度环形面支撑（参见行业标准CJ/T233 P4 http://www.yzczb.com）。”修改为“检查井井座底应有稳定的支撑构造，支撑底应大于管道接口下边缘。”

9、问：招标文件27页“资信及业绩评分标准表”中“产品制造商产品被列入部、省级推广项目，经省级以上建设行政主管部门认证取得“推广证书”的技术和产品每个得http://www.yzczb.com分，最高位4分。”关于此评分标准：现行的招标采购都已不按行业初期的一些认证与推广证书为标准，能否删除？

答：不删除，执行招标文件要求。

10、问：招标文件27页“资信及业绩评分标准表”中“产品制造商具备ISO14001环境管理体系认证得1分。”与“产品制造商产品具有经环保部授权的认证机构颁发的“中国环境标志产品认证证书”得2分。”1是否重复设置得分？2能否不在颁发机构上作出强制规定？3此项目为支持生态环境保护专项工程，则产品供应商应具备国家《绿色建筑选用产品证明商标准用证》，设置中未出现。

答：1不重复；2执行招标文件要求；3招标文件27页“资信及业绩评分标准表”中“产品制造商产品具有经环保部授权的认证机构颁发的“中国环境标志产品认证证书”得2分。”修改为：“产品制造商产品具有《中国环境标志产品认证证书》或《绿色建筑选用产品证明商标准用证》得2分。”

11、问：由评标委员会根据供应商对产品原材料成分来源，评标委员会横向比较评分满分5分与技术方案评分标准表是否重复设置？

答：不重复，执行招标文件要求。

12、问：招标文件23页“检查井辅件采购清单汇总表”中关于“拍圈”此种辅件，各生产厂家因使用的技术不同，所用的辅件称谓也不同，能否修改为使用“井筒密封胶圈”等同为妥？

答：如投标单位投标产品无拍圈设计仍能保证产品密封性，则须提供充分详细的产品及特性说明。

13、问：招标文件第22页“七、清单及技术要求”检查井采购清单汇总表中要求提供OD450系列污水塑料检查井和OD630系列污水塑料检查井。”能否使用OD450/ID450、OD630/ID600系列污水塑料检查井或采用公称直径的DN系列塑料检查井？此系列塑料检查井与ID系列管材连接，作为适配井筒，其内径大，易于疏通清理，这样更能选择实用性较强的材料，同时可降低工程材料成本，保证工程质量。

答：执行招标文件要求。

14、问：招标文件第23页“检查井辅件采购清单汇总表”中要求提供柔性万能接头、拍圈和http://www.yzczb.com°可变角接头。1这三种产品在实际安装过程中并不常用。柔性万能接头是实现管材连接的一个附属配件，不具备实用价值；拍圈是使用在检查井与井筒承接口处的，在排水过程中，是不具备实际意义的，能否取消？http://www.yzczb.com°可变角接头能否改为45°可变角接头？

答：1执行招标文件要求；2招标文件第23页“检查井辅件采购清单汇总表”中“http://www.yzczb.com°可变角接头”修改为：“http://www.yzczb.com°可变角接头或45°可变角接头”。

15、问：招标文件第24页“产品送样规格，（1）OD315、OD450、OD630三种规格的直通塑料检查井（含井座、井盖、井筒、密封圈）及辅件（见采购清单）各一套。”送样要求井座及辅件数量已经达到52种，数量太多。能否适当修改？

答：招标文件第24页“产品送样规格，（1）OD315、OD450、OD630三种规格的直通塑料检查井（含井座、井盖、井筒、密封圈）及辅件（见采购清单）各一套。”现修改为 “产品送样规格，（1）OD315、OD450、OD630三种规格的直通塑料检查井（含井座、井盖、井筒、密封圈）各一套。辅件按OD315提供一套。”

16问：招标文件第29页“投标报价评分表”中规定：“价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分”。 为不至于出现影响公平竞争的恶意报价出现，能否修改评分办法？

答：执行招标文件要求。

17问：招标文件27页“资信及业绩评分标准表”中“产品制造商产品被列入部、省级推广项目，经省级以上建设行政主管部门认证取得“推广证书”的技术和产品每个得http://www.yzczb.com分，最高为4分。”与“产品制造商为国家级高新技术企业得3分；省级高新技术企业得2分。”是否重复设置得分？

答：不重复。招标文件27页“资信及业绩评分标准表”中“产品制造商产品被列入部、省级推广项目，经省级以上建设行政主管部门认证取得“推广证书”的技术和产品每个得http://www.yzczb.com分，最高为4分。”现修改为“ “产品制造商产品被列入部、省级推广项目，经省级以上建设行政主管部门认证取得每一种证书得http://www.yzczb.com分，最高得4分。”

招标人：江苏扬建集团有限公司

招标代理机构：黄山双星工程咨询有限公司

二〇一四年十一月十七日