1、问：通过研读招标文件及现场勘查及交流，已经充分了解了项目的实际改造需求，主要是风冷热泵设备安装、调试，以及与原有的两个空调系统的连接，不涉及到地源热泵系统的安装、调试。因此，招标文件第40页“评标办法”中第5、6、7、8、9条中关于地源热泵的相关评分因素具有严重倾向性、排它性以及不合理性。根据招标法公平、公正、公开的原则，建议取消上述评分因素。

答：按照招标文件执行。因为，本项目不但要与溴化锂机组和地源热泵实现连接，还要通过自动化控制系统来实现地源热泵、溴化锂和风冷热泵的切换；特别是地源热泵系统的使用，如何使用地源热泵尤为关键，既要充分考虑地下温度场的温度变化情况，还要考虑节能型，施工单位必须具备相关技术或能力。所以，不存在倾向性、排它性以及不合理性。

2、  问：招标文件第40页“评分标准”第11条制造商提供的认证证书中“GB/T23331-2009”一般只有地源热泵生产及安装等相关企业需要做此认证，绝大部分空调设备生产厂家不需此认证，该条评分因素具有倾向性、排他性，建议取消该评分因素或更改为“提供工业产品生产许可证”。

答：按照招标文件执行。

3、  问：招标文件第40页“评分标准”第1条“制造商规模及技术实力”中关于制造商注册资本的评分因素不合理，制造商的注册资本不能充分反映出企业的规模实力，请招标方考虑删除此条或更改为制造商提供近三年的财务审计报告，可充分反映制造商的规模及实力。

答：按照招标文件执行。

4、  问：招标文件第41页“评分标准”第13条“全国质量奖”，该奖项不是中央空调制造领域专业类奖项，该条评分因素具有针对性，建议取消该条评分因素或更改为提供“中国节能认证证书及试验报告”。

答：按照招标文件执行。

5、  问：招标文件第41页“评分标准”第17条“制造商供货业绩”中对制造商提供的业绩存在地域限制，有利于安徽省内的设备制造商，对潜在的投标设备制造商不公平，请考虑将“安徽省内”更改为“全国范围内”。

答：按照招标文件执行。

6、  问：请问设备制造商授权是否一定要按照招标文件第28页“设备造商出具的授权函”格式开具，可否提供设备制造商自己的授权格式？

答：必须按照招标文件格式提供。

7、  问：请问R22冷媒是否满足本次招标风冷涡旋式冷水（热泵）机组的制冷剂要求？

答：按照招标文件执行。

8、  问：招标文件第41页评分因素第17项“要求制造商提供合同原件”，由于省外制造商提供原件不方便，请问可否提供“合同复印件加盖制造商公章”？

答：按照招标文件执行。

9、  问：《宣城宾馆贵宾楼中央空调及热水改造方案》中只提到风冷涡旋式冷水（热泵）机组供货安装、调试，工程造价估算为175万，再加上暂定金额热水系统￥26万，约等于200万元，正好为此次招标的控制价，请问此次投标报价范围是否仅为风冷涡旋式冷水（热泵）机组供货安装、调试和热水系统？

答；本次投标报价范围为风冷涡旋式冷水（热泵）机组供货安装、调试和热水系统，其中热水系统为暂定金额￥26万。

10、本次投标保证金为肆万元，详见招标公告。

宣城宾馆

安徽海星工程咨询有限公司

2015年4月24日